Постановление суда № 54575417, 21.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2373/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Мирон" до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Мирон" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір" де чітко зазначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а тому судом було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позивачем до суду оригіналу документу про сплату судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами суду..

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 11 грудня 2015 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27.11.2015 року, яка надсилалась на адресу позивача у справі повернулася на адресу суду 08.12.2015 року з відміткою Укрпошти ф.20 "отримана позивачем особисто03.12.2015 року."

Враховуючи вказані обставини та з врахуванням термінів пересилання поштової кореспонденції судом було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 грудня 2015 року.

Однак, у строк наданий судом, недоліки позовної заяви вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.11.2015 року усунуті не були і станом на 21.12.2015 року доказів про їх усунення на адресу суду не надходило.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Мирон" до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Закарпатській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя C.А. Гебеш