Постановление суда № 54575302, 26.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9868/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року, по справі за заявою відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадження,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року подання відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів № 2/509/2161/13-ц, виданих 09.01.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області: ОСОБА_4, яка померла 22.12.2014 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 67801 Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Т.Шевченко (Леніна),265.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою від 16.10.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, що ухвалу суду вона отримала 10.10.2015 року, що підтверджується ксерокопією конверта, який додано до апеляційної скарги ( а.с. 81).

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку ухвалу, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року, по справі за заявою відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2