Постановление суда № 54575299, 21.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 904/7035/15

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА" про заміну позивача правонаступником

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за ліцензійним договором та штрафних санкцій

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015р. позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА" заборгованість за ліцензійним договором №359/СТР від 14.09.2013р. у розмірі 60 537,06грн., пеню у розмірі 7 114,41грн., 3% річних у розмірі 1 943,75грн., інфляційні у розмірі 32 476,39грн. та 2 041,43грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

06.11.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/7035/15.

18.12.2015р. позивач подав до суду клопотання за №б/н від 15.12.2015р. про заміну позивача правонаступником, в якому просив визнати ТОВ "НОВА ОСОБА_1 ОСОБА_2" правонаступником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА".

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає, що клопотання за №б/н від 15.12.2015р. про заміну позивача правонаступником разом з доданими до нього документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивач не подав доказів надіслання відповідачу копії даного клопотання з додатками.

При повторному зверненні позивачу необхідно вказати чи звертався він до Державної виконавчої служби з примусового виконання наказу суду за №904/7035/15 від 06.11.2015р. (якщо звертався, то надати відповідні докази).

Повернення даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_1 МЕДІА" про заміну позивача правонаступником та додані до нього документи без розгляду.

Додаток: клопотання за №б/н від 15.12.2015р. про заміну позивача правонаступником разом з доданими до нього документами на 4-х арк.

Суддя ОСОБА_3