Постановление суда № 54573483, 30.10.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 30.10.2015

Справа № 501/6263/13-ц

2/501/1167/15

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., при секретарі Пращук А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення набутих коштів без достатніх підстав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.06.2015 року справа прийнята до свого провадження суддею Смирновим В.В та призначена до судового розгляду.

На адресу Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зміну предмету позову (т. 2, а.с. 52-54).

Дану заяву про зміну предмету позову слід залишити без руху, у звязку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме, в резулятивній частині не вказано підстав, з якої позивач просить стягнути грошові кошти з відповідачів (без достатніх підстав, за договором позики тощо).

Крім того, про аналогічне порушення норм ЦПК України було зазначено в ухвалі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ але позивач не прийняв цього до уваги. (том №2 а.с. 43)

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121,209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення набутих коштів без достатніх підстав - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки, та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов.