№ 54569542, 14.12.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/7202/15-п

провадження № 3/415/927/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: місто Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 26/78,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яку постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2015 року було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, є матірю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ухиляється від виконання батьківських обовязків, що призвело до того, що неповнолітні діти часто не ночують вдома, погано навчаються.

ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з'явилася, про причини не попередила. Тому, в судовому засіданні досліджені письмові матеріали справи, з яких вбачається, що впливу на своїх неповнолітніх дітей вона немає, вину визнає, дійсно вихованням займатися в неї не виходить.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, виходячи з наступного.

Відповідно ч.З ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з копії свідоцтв про народження, виданих Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється ОСОБА_1(а.с.4-8).

З дослідженого у судовому засіданні письмового клопотання директора Лисичанської ЗОШ № 30 вбачається, що адміністрація школи просить вжити заходів адміністративного впливу на ОСОБА_1, яка являється матірю учнів школи, при цьому зазначено, що мати не піклується за своїми дітьми, які погано навчаються, мають низький рівень знань, не ночують вдома(а.с.2).

Згідно постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.9).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше піддавалась стягненню за адміністративне правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, з протоколом згодна, однак, до суду для надання пояснень не з'явилася.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Обставиною, що згідно зі ст.35 КУпАП обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також - характеру та обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП. адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278. банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013. р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова