№ 54563508, 11.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.12.2015

Справа № 334/10158/15-п

Провадження № 3/334/1999/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Запорізькій області, громадянина України, військовослужбовця в/ч пп В4264, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» , кв. 37,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2015 року близько о 19.30 год. в Миколаїв по вул. Нікольській біля будинку 16 ОСОБА_1 керував автомобілем ЗіЛ-131 державний номерний знак 14-44 Б4 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Стан спяніння відповідно до висновку №2413 від 4 листопада 2015 року встановлений лікарем-наркологом Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2

Відповідно до п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст..130КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України, під час складання адміністративного протоколу йому розяснені.

Стан спяніння відповідно до висновку №2413 від 4 листопада 2015 року встановлений лікарем-наркологом Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення перебував на військовій службі у військовій частині пп В4264. Згідно із довідкою №56 від 27 липня 2015 року рядовий ОСОБА_1 відповідно до наказу військового комісара Запорізького обєднаного міського військового комісаріату від 15 липня 2015 року №98 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

Відповідно до ч.1 ст. 15 КпАП України ОСОБА_1 має нести відповідальність на загальних підставах, але до нього не можуть бути застосований адміністративний арешт.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.130КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави ( р/р 31113149700001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, код ЄДРПОУ: 37941997, код банку (МФО): 813015, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області) в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 31211206700006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, п. 5) в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.

Суддя: Колесник С. Г.