Постановление суда № 54563396, 21.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.12.2015

Справа № 334/5748/15-ц

Провадження № 2/334/2577/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Мусієнко Н.М.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання сторони не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2015року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CNL-201/114/207 від 07.08.2007року.

28.07.2015 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.09.2105 року представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, відмовлятись від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У своїй уточненій позовній заяві від 18.09.2015 року позивач не зазначає, чи подана його заява в рамках збільшення позовних вимог або ж це зміна предмету позову. Однак, у будь якому випадку, в прийнятті уточнених вимог позивачу необхідно відмовити, оскільки по справі розпочато розгляд по суті, а заявлені позивачем вимоги про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3 та звернення стягнення на предмет іпотеки по суті є зміною предмету та підстави позову, оскільки первинні позовні вимоги, за якими відкрито провадження у справі, стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу повинно бути відмовлено у прийнятті уточненого позову у відповідності до ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 31ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.