№ 54562176, 23.12.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4191/15-п

Провадженя№ 3/266/1121/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Армавір, Краснодарський край, громадянина України, працюючого заступником командира 2СБ з МТЗ в/ч 3052, зареєстрований за адресою: м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, вул. Гризодубової, буд. 17,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.12.2015 року, о 16 год. 00 хв., під час виконання бойового завдання на обєкті вживав спиртні напої, знаходився на місці служби в пяному вигляді, чим порушив Статут внутрішньої служби ЗС України.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів. Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20, а його вина підтверджена протоколом № 16 від 10 грудня 2015 року та долученими до нього матеріалами: посвідченням про відрядження № 920, витягом із наказу керівника сектору «М» (по стройовій частині) № 285 від 12.10.2015 року, військовим квитком серія ГГ №341361 виданим Центрально-Міським РВК м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, довідкою № 2877 від 06.12.2015 року, виданої КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область та письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обовязків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158.

Згідно вимог статті 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовець зобовязаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоровя звичок.

Згідно вимог статті 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоровя, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Частиною 2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов'язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів.

Таким чином, заступник командира 2СБ з МТЗ в/ч 3052, порушив вимоги статей 13, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що полягало у неутриманні від шкідливих для здоровя звичок (вживання алкоголю), а за тих обставин в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, що полягало у виконанні обовязків військової служби в нетверезому стані.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 2 ст.172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І. А.