№ 54560810, 29.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

3-8127/14

ПОСТАНОВА 760/27702/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП невідомий), пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2014 року в гаражному кооперативі «Зірка» за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії та державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме здійснював операції з металобрухту та прийом кольорового металу.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_2 винний у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 164 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 164 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави та підлягає сплаті за наступними реквізитами: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Речові докази - грошові кошти в сумі 101,00 (сто одна) українська гривня, що відповідно до талону квитанції №005325 прийнято на зберігання Солом'янським ГУ МВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: