№ 54560553, 08.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

3-5841/14

760/19245/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ ТФК «ЛАЗ» - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст.162-1 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА №459217 про адміністративне правопорушення, 02.09.2014 р. ГДРІ відділу по контролю за валютними операціями та операціями в сфері ЗЕД Ковальчуком О.С., при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ ТФК «ЛАЗ» (код ЄДРПОУ 35715060) за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 6, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: неповернення валютної виручки в сумі 42750 євро.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про розгляд належним чином як за місцем проживання, так і за місцем роботи.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 КУпАП - про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №459217 від 02.09.2014 р., вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить підпису ОСОБА_1

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Між тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував копію протоколу про адміністративне правопорушення, і відповідно відсутні його пояснення та зауваження щодо його змісту.

Крім того, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_1

Суд також вважає, що невірно встановлена адреса місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, та місце знаходження ТОВ ТФК «ЛАЗ» (код ЄДРПОУ 35715060) за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 6, оскільки направлені на зазначені адреси судові повістки повертаються за закінченням встановленого строку зберігання, що позбавляє можливості суд належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що основним доказом вини ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і вказані вище недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, для належного оформлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 251, 254, 255, 268, 256, 280, КУпАП, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ ТФК «ЛАЗ» - ОСОБА_1, за ч. 3 ст.162-1 КУпАП направити до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: