Постановление суда № 54559879, 18.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-9654/08/1570

УХВАЛА

18 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні 2-а-9654/08, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про заміну із заявою про заміну сторони у зв'язку зі смертю особи, яка є позивачем у справі № 2а-9654/08/1570. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та на користь якої прийнято постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року у справі №2а-9654/08/1570, яка набрала законної сили, у зв'язку з чим просив на підставі ст.ст.55, 264 КАС України замінити ОСОБА_3 на ОСОБА_2, як правонаступника.

Заявник до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином та своєчасно. Надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 без участі представника департаменту та письмові заперечення проти заяви про заміну стягувача.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена відповідно до вимог КАС України, надала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 без її участі.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року по справі № 2а-9654/08 адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в сумі 4940, 00 грн. задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо виплати ОСОБА_3 разової грошової допомоги до Дня перемоги за 2008 рік не в повному обсязі, постановлено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_3 недоплачену суму щорічної разової допомоги за 2008 рік в розмірі 4 310 грн. 00 коп., в решті вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 року по справі № 2а-9654/08 повернуто апелянту. Зазначена постанова Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 року набрала законної сили та позивачу виданий виконавчий лист.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_3 замінено сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2а-9654/08, виданого 30.12.2009 року Одеським окружним адміністративним судом, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги за 2008 рік в розмірі 4 310 грн. 00 коп., з Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2012 року без змін. Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2013 року набрала законної сили.

19.09.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-9654/08, виданого 30.12.2009 року Одеським окружним адміністративним судом закінчено, копія постанови направлена ОСОБА_3

10 квітня 2013 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду за заявою ОСОБА_3 внесено виправлення до виконавчого листа № 2а-9654/08, виданого Одеським окружним адміністративним судом 30 грудня 2009 року, по справі № 2а-9654/08/1570, а саме постановлено: в графі «найменування (для юридичних осіб), або ім'я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» зазначити: «Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради», в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити субєкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)» зазначити «код ЄДРПОУ 36290160»; в графі «ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб платників податків)» зазначити « НОМЕР_1». Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року набрала законної сили.

Позивач по справі ОСОБА_3 помер 28.10.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 8 т. 2).

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9 т. 2).

27 серпня 2015 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, яке зареєстроване в реєстрі за №3-439, спадкова справа №315/2015. Згідно даного свідоцтва, заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем ? частини майна померлого. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з грошової суми разової грошової допомоги до Дня перемоги за 2008 рік у розмірі 4310, 00 грн., яка належить померлому на підставі Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 року, справа № 2-а-9654/08/1570, на виконання якого виданий виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2009 року по адміністративній справі №2-а/9654/08. (а.с. 7 т. 2).

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки відповідно до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 є спадкоємцем ? частини майна померлого, то відповідно ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3 по даній справі в частині стягнення з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради частини грошової суми, що складає 2 155, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а/9654/08/1570 слід задовольнити частково, шляхом заміни сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-9654/08/1570 ззаявника ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2, у частині стягнення з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на його користь недоплаченої суми щорічної разової допомоги за 2008 рік в розмірі 2 155 грн. 00 коп. згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №3-439, спадкова справа №315/2015.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а/9654/08/1570 задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а/9654/08/1570 заявника ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, рахунок отримувача 26256000657255 відкритий в АБ «Південний») у частині, стягнення з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на його користь недоплачену суму щорічної разової допомоги за 2008 рік в розмірі 2 155 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук