№ 54559757, 24.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 3-4217/12

2609/12340/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Солом′янському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: директором ТОВ «Фармацевтичні препарати регіонів»,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 року, ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, при перевірці ТОВ «Фармацевтичні препарати регіонів», за адресою: м. Київ, вул. Кіровоградська, 100-Б, де директором працює ОСОБА_2, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушення ведення податкового нагляду, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 380 737 грн. та завищення задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 702 320 грн. податку з доходу фізичних осіб на суму 2 307, 75 грн., згідно акту перевірки від 07.03.2012 року за № 131/23-08/35075153, чим порушено: пп. 5.3.9 п. 5.3 ст 5, п. 6.1. ст. 6, п.п. 7.3.2 п. 7.3 ст. 7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 138.1.1. п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п. 140.2 ст. 140, п. 167.1 ст. 167, пп. «а» п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, крім того, в матеріалах справи є повідомлення, що у разі його неявки справа буде розглянута у його відсутність.

При підписанні протоколу ОСОБА_2 свою не заперечував та пояснив, що порушення виникло в зв'язку з великим документообігом на підприємстві та частою зміною законодавства.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки 07.03.2012 року за № 131/23-08/35075153.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 163-1 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті на р\р 31119149700010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: