№ 54555312, 24.12.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3195/15-п

Номер провадження3/541/962/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, зі слів приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

18 грудня 2015 року, приблизно, в 10 годин 30 хвилин на вул. Гоголя в м. Миргороді Полтавської області, поблизу магазину «Фуршет», ОСОБА_1 здійснював торгівлю ялинками з рук у невстановленому місці.

Факт вчиненого правопорушення при розгляді справи суддею Мкрян С.Г. визнав і пояснив, що у вказані день, час дійсно торгував з рук ялинками та був виявлений працівниками міліції, якими складено протокол, а ялинки вилучено.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до переконання про те, що вина згаданої особи у вчиненому діянні підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано обставини його вчинення / а.с. 1 /, фототаблицями без пояснювальних написів та підпису службової особи, якими їх складено, на яких зі слів ОСОБА_1, зображено належні йому ялинки / а.с. 6 7 /.

Таким чином, в діянні ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 слід визнати щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують його відповідальність, не встановлено.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, особа ОСОБА_1, який до цього виду відповідальності притягується вперше.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним за видом та розміром, проте достатнім для виправлення цієї особи і запобігання вчинення нею нових правопорушень. Підстав для конфіскації ялинок, як предмету торгівлі, що має нетривалий сезонний характер, немає.

Керуючись ст. ст. 1, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 160 ч. 1, 27, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (індентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) визнати винним і піддати стягненню по ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 85 (вісімдесят п*ять) гривен, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу ГУДКС у Полтавській області, код виду платежу 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309 (п.5).

П*ятнадцять яликок, вилучених у ОСОБА_1, які за змістом протоколу про адміністративне правопорушення, знаходяться на зберіганні у Миргородському відділі поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області / а.с. 1 /, підлягають поверненню належному власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2