Постановление суда № 54554032, 23.12.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/21/15-ц

УХВАЛА

23 грудня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Чайківській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство « Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,посилаючись на те , що між банком та ОСОБА_1 13.08.08 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов»язався видати позичальнику кредит в сумі 27000 дол. США терміном до 12.08. 38 включно під 15,2 % річних. У разі невиконання п.2.3 Договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на 2% річних вище діючої, починаючи з 1-го числа місяця наступного за місяцем видачі кредиту та діє протягом усього строку користування кредитними коштами.

В зв»язку з тим , що з 01.11.11 у боржника виникла прострочена заборгованість по кредиту банком з 01.12.11 була піднята відсоткова ставка на 2% річних, а з червня 2012 відсоткова ставка за користування кредитом збільшена на 4% річних. В результаті цього станом на 16.12.14 у ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредиту з врахуванням підвищеної відсоткової ставки в сумі 30763,28 дол. США , яка складається із :

- неповернутої суми кредиту -24075, 00 дол. США;

- прострочених відсотків -6688,28 дол. США;

та пені в сумі 55765,76 грн.

Поручителем по даному договору , відповідно до договору поруки від 13.08.08 виступила ОСОБА_2. З огляду на це позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 30763,28 дол. США та 55765,76 грн. пені.

06.11.2015 року ухвалою суду по справі призначено судово-економічну експертизу.

09.12.2015 року провадження по справі відновлено за клопотанням судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання експерта заперечував, оскільки вважає, що всі необхідні документи є в матеріалах справи, однак у разі їх витребування судом, направить їх на адресу суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання експерта не заперечував, просив витребувати для проведення експертизи всі необхідні документи, також не заперечував проти зазначеного експертом терміну проведення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча і булла належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта слід задовольнити, та витребуват у ПАТ «Кредо Банк» всі неохідні документи, зазначені експертом.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Кредо Банк» в строк до 04 січня 2015 року направити на адресу суду: вул. Червоноармійська 1, смт. Черняхів Житомирської обл., додаткові документи необхідні для проведення експертизи, а саме:

- оригінали або належним чином завірені копії первинних документів, якими оформлено видачу кредиту банком та погашення кредиту, відсотків за користування кредитом (в тому числі прострочених), інших платежів позичальником;

- виписки банку за всіма особовими рахунками, на яких обліковувались видача та повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків, нарахування та сплата інших платежів (пені);

- додатки та додаткові угоди до договору №А/ІІ/167/551-8/Ф від 13.08.2008 року.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом п «яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_4

копія: вірно

суддя: