Постановление суда № 54552764, 23.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ К/800/48873/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Також скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року касаційна скарга ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 залишена без руху для зазначення підстав для поновлення строку касаційного оскарження, які б можна було визнати поважними, та надання належних доказів для підтвердження таких підстав.

На виконання вимог ухвали скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якому зазначено, що позивач 11 червня 2015 року був госпіталізований.

При цьому, оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду прийнята

24 березня 2015 року, повний текст її виготовлено 27 березня 2015 року, тобто більше ніж за два місяці до моменту госпіталізації позивача.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Отже, вимоги наведеної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко