Постановление суда № 54552742, 23.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ К/800/49390/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області звернулось до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.11.2015р., з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху, оскільки була підписана та подана представником ОСОБА_2 без подання доказів в підтвердження її повноважень на вчинення таких дій; крім того, до скарги не додано документа про сплату судового збору та належної (виданої судом) копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано строк для усунення її недоліків до 10.12.2015р.

Проте, у встановлений судом строк Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області вимоги вказаної ухвали щодо подання належної (виданої судом) копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції не виконало.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.С. Пасічник

суду України