КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 734/3304/15-а Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівській області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівській області до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівській області звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, позивач - Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівській області звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівській області залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу відповідача.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу повернулося на адресу суду із відміткою від 24 листопада 2015 року.
Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.
Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті.
Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконана.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівській області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівській області до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови -повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Вівдиченко Т.Р.
Суддя Вівдиченко Т.Р.
Судебное решение № 54551459, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 22.12.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 734/3304/15-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: