Постановление суда № 54550843, 21.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 915/2125/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен» (54052, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 32/1, ідентифікаційний код 38694562)

про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», –

встановив:

18.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен» звернулося до господарського суду з заявою від 18.12.2015 про порушення справи про його банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон про банкрутство), яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону про банкрутство встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 84 Закону про банкрутство, відносини, пов’язані з банкрутством суб’єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Всупереч вимогам ст. 11 Закону про банкрутство до заяви боржника не додано необхідних документів, у т.ч. доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Крім того, до заяви не додано документів, які підтверджують викладені в заяві обставини та зазначені у додатках №№1-31, що підтверджується актом відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2015р.

При цьому, господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником до моменту порушення провадження у справі; можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен» підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен» від 18.12.2015 про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повернути заявнику без розгляду.

2. Направити на адресу заявника акт Господарського суду Миколаївської області від 812.2015.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Т.М.Давченко