Решение № 5454984, 06.05.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1045/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 5245 гривень 93 копійок.

Позов мотивований тим, що між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір б/н від 31.10.2006 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був укладений у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. В супереч норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд позов задоволити з мотивів, викладених в позові, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно договору б/н від 31.10.2006 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 4000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був укладений у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. (а.с. 5-7). Згідно виписки платіжної картки відповідач поступово зняв 3996 грн. 40 коп. кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором заборгованість за кредитом позивача ОСОБА_2 складає 5245 гривень 93 копійок заборгованість за кредитом (а.с. 4). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 5245 гривні 93 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 82 гривень 46 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.