№ 54549042, 21.12.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3741/15-п

Провадження № 3/648/950/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2015 року о 16.00 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель-Рекорд, номерний знак НОМЕР_1, мав явні ознаками наркотичного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 221000 від 26.09.2015 року, поясненнями свідків у протоколі та ніяким чином не спростовується самим правопорушником.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що останній не працює, в судові засідання не зявився та не надав суду доводів, які могли б помякшити його відповідальність за вчинене, при цьому при складані протоколу про адміністративне правопорушення вказав адресу не свого фактичного місця проживання чи перебування, а адресу реєстрації за якою він не проживає, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від суду та намагання уникнути відповідальності за вчинене, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: ______2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.