Приговор № 5454625, 12.11.2008, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-534/08

ВИРОК

ім'ям України

12 листопада 2008 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

Головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. прокурор Романова Н.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

освіта середня - спеціальна, непрацюючого,

неодруженого, військовозобов'язаного,

раніше судимого:

- 28.11.2000 року Богунським райсудом м. Житомира за ст. 229-6 ч.1, 81ч.3, 43, 44 КК України (в редакції 1960 р.) до трьох років позбавлення волі.

- 06.08.2002 року Корольовським райсудом м. Житомира за ст. 3094.2, 15, 307ч.2, 42, 43 КК України до п'яти років трьох місяців позбавлення волі.

Звільнений 25.06.2005 року умовно достроково на один рік вісім місяців.

за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 року близько 12 години підсудний, будучи особою, яка раніше була засуджена за ст. 307 КК України, поблизу приміщення Собору, що на площі Перемоги в м. Житомирі, незаконно, повторно, без мети збуту шляхом купівлі за 40 гривень у невстановленої особи придбав наркотичний засіб - макову солому вагою 187, 234 грама у висушеному вигляді, яку зберігаючи при собі у переніс до будинку №3 по вул. Перемоги м. Житомира, де о 12 год. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Щиро розкаявся в скоєному.

З висновку судово - хімічної експертизи вбачається, що виявлене і вилучене у підсудного є наркотичним засобом - маковою соломою масою в сухому вигляді 187, 234 грама (а.с. 56-57 ).

Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

1

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, кількість вилученого наркотичного засобу те, що характеризується він посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів. Згідно акту наркологічної експертизи підсудний не потребує примусового лікування від наркоманії (а.с. 60)

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання три роки три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 12 листопада 2008 року.

Стягнути з засудженого 140 (сто сорок) гривень 76 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, реєстраційний рахунок р/р 35229005000096.

Речовий доказ по справі:

поліетеленовий пакет в якому знаходиться висушена макова солома з коробочками маку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а підсудним з моменту отримання його копії.