Постановление суда № 54545746, 20.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

20.08.12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 серпня 2012 р.Справа №2а/0470/7001/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмежа барлога" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмежа барлога» до комунального підприємства «Новомосковське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ведмежа барлога» звернулося з адміністративним позовом до комунального підприємства «Новомосковське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про скасування реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна база відпочинку «Три ведмедя», за адресою Дніпропетровська обл. Новомосковський район, с. Хащеве, вул. Овчаренко, буд. 52а, здійснену комунальним підприємством «Новомосковське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» 21.03.2011 року під №17076478, за товариством з обмеженою відповідальністю «Ведмежа барлога».

Ухвалою суду від 05.07.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/7001/12 та призначено справу до судового розгляду на 17 липня 2012 р.

В звязку неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладався на 31.07.2012 року та 14.08.2012 року.

17.08.2012 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмежа барлога» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому воно просить постановити ухвалу про забезпечення заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони комунальному підприємству «Новомосковське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно база відпочинку «Три ведмедя», що розташована за адресою Дніпропетровська обл.., Новомосковський район, с. Хащеве, вул. Овчаренко, буд. 52а.

Суд вважає за можливе вирішити дане клопотання негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч.1 ст.118 КАС України.

Статтею 117 КАС України визначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дане клопотання мотивоване позивачем тим, що до ухвалення рішення в адміністративній справі відповідачем по справі можуть бути здійснені заходи, направлені на вчинення наступних реєстраційних дій щодо зміни права власності чи використання в якості забезпечення правочину обєкту нерухомого майна споруди бази відпочинку «Три ведмедя», що розташована за адресою Дніпропетровська обл.. Новомосковський район, с. Хащеве, вул. Овчаренко, буд.52а, а вказаними діями буде грубо порушено права та інтереси позивача і для їх поновлення йому необхідно буде докласти значних зусиль та витрати час, зокрема, ініціювати ще одне звернення до суду та в судовому порядку скасовувати всі здійснені наступні дії.

Обґрунтуванням вищезазначених фактів являється те, що на даний час відповідно до даних Єдиного державного реєстру прав власності нерухомого майна власником нерухомого майна являється ТОВ «Три ведмеді і К» (ідентифікаційний номер 34497770), що набуло прав власності завдяки протиправно, на думку позивача, здійсненій державній реєстрації, яка оскаржується в даній справі.

З матеріалів інвентаризаційної (архівної) справи, витребуваної судом, вбачається, що державна реєстрація права власності на вказаний вище об'єкт нерухомості була здійснена відповідачем 21.03.11р. на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.03.2011 року.

Позивачем надано суду докази, наявні у справі, того, що таке рішення суду цим судом не виносилось (підроблене рішення суду в неіснуючій цивільній справі.), а тому і не могло бути законною підставою для вчинення відповідних реєстраційних дій.

Отже ініціатором, щодо здійснення наступних реєстраційних дій відносно нерухомого майна, фактично може витупити інша юридична особа, при цьому позивач буде позбавлений можливості завадити вчиненню таких дій і захистити свої права та інтереси.

Згідно ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Клопотання про забезпечення позову має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

За наведених вище обставин справи та наявних у ній доказів, враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову є процесуально обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмежа барлога» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №2а/0470/7001/12 шляхом заборони комунальному підприємству «Новомосковське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно база відпочинку «Три ведмедя», що розташована за адресою Дніпропетровська обл.., Новомосковський район, с. Хащеве, вул. Овчаренко, буд. 52а задовольнити.

Заборонити комунальному підприємству «Новомосковське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно база відпочинку «Три ведмедя», що розташована за адресою Дніпропетровська обл.., Новомосковський район, с. Хащеве, вул. Овчаренко, буд. 52а.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1