Постановление суда № 54545716, 30.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 р.Справа №585вр-12/2а/0470/5400/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ХІМСНАБ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 22.10.2012 року звернулась до адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0470/5400/11 за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ХІМСНАБ» про стягнення заборгованості, виданого 05.07.2012 р. до виконання щодо стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ХІМСНАБ» у розмірі 4341,85 грн. (чотири тисячі сорок одна гривня 85 коп.) на користь Державного бюджету України за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.07.2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/5400/11 адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволено в повному обсязі та судове рішення набрало законної сили 04 липня 2011 року. Строк предявлення виконавчого документа до виконання встановлено до 04.07.2012 року. Однак, виконавчий лист по адміністративній справі, виданий судом, отриманий нарочно представником позивача лише 05.07.2012 р., що в свою чергу робить неможливим предявлення виконавчого документа на виконання до відділу державної виконавчої служби відповідно до вимог чинного законодавства в строк до 04.07.2012 р.

Ухвалою суду від 23.10.2012р. заяву призначено до судового розгляду на 30 жовтня 2012 р.

30.10.2012 р. в судове засідання, представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними. Пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного стоку може бути оскаржено в загальному порядку.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що 07.06.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №2а/0470/5400/11 винесено постанову щодо стягнення з банківських рахунків ТзОВ ТД ХІМСНАБ (код ЄДРПОУ 36366040) на користь держави заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі 4341, 85 грн., у тому числі: податок на прибуток у сумі 3 174 грн. 97 коп. на р/р 31115009700005, одержувач відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786, код платежу 11021000; податок на додану вартість у сумі 1166,88 грн. на р\р 31117029700005, одержувач відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786, код платежу 14010100).

Судове рішення набрало законної сили 04 липня 2011 року.

Виконавчий лист по даній справі №2а/0470/5400/11 виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.07.2012 року, кінцевий строк пред'явлення якого до виконання 04.07.2012 року, отриманий державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 05.07.2012 року.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві податкового органу, є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/5400/11, виданого 05 липня 2012 року, щодо стягнення з банківських рахунків ТзОВ ТД ХІМСНАБ (код ЄДРПОУ 36366040) на користь держави заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі 4341, 85 грн., у тому числі: податок на прибуток у сумі 3 174 грн. 97 коп. на р/р 31115009700005, одержувач відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786, код платежу 11021000; податок на додану вартість у сумі 1166,88 грн. на р\р 31117029700005, одержувач відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786, код платежу 14010100).

Встановити новий строк предявлення виконавчого документу до виконання до 30.10.13р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1