Постановление суда № 54545609, 06.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача

06.08.15Справа № 804/6786/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1605 від 10.03.2015 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

Лінійного управління на Придніпровській залізниці,

Управління МВС України на залізничному транспорті

про визнання протиправними дій , визнання незаконними та скасування наказів.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Лінійного управління на Придніпровській залізниці, Управління МВС України на залізничному транспорті про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказів.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16.11.2009 року державним реєстратором було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення Лінійного управління на Придніпровській залізниці (код 08602833) як юридичної особи, та реєстрації правонаступника - Управління Міністерства Внутрішніх Справ на Придніпровській залізниці.

Таким чином, Управління Міністерства Внутрішніх Справ на Придніпровській залізниці є правонаступником Лінійного управління на Придніпровській залізниці.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача проти заміни відповідача - Лінійного управління на Придніпровській залізниці, не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача у справі Лінійного управління на Придніпровській залізниці, на його правонаступника Управління Міністерства Внутрішніх Справ на Придніпровській залізниці.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача Лінійне управління на Придніпровській залізниці, правонаступником Управлінням Міністерства Внутрішніх Справ на Придніпровській залізниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяД.В. Сидоренко