Постановление суда № 54542504, 22.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 925/2159/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участю представників: від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - сільський голова, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, м. Тальне, Черкаська область

до Кривоколінської сільської ради, с. Криві Коліна, Тальнівський район, Черкаська область

про стягнення 46 201,30 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 46 201,30 грн шкоди у вигляді надмірної виплати пенсії громадянину ОСОБА_3 в період з 01.01.1975 по 31.12.1979 на підставі довідки від 06.09.2005 № 599, виданої Кривоколінською сільською радою Тальнівського району.

У судовому засіданні 22.12.2015:

представник позивача повністю підтримала позов з викладених у ньому підстав, заперечила проти доводів відповідача та пояснила, що довідка № 599 від 26.09.2005 про заробітну плату ОСОБА_3 за 1975-1979 роки, на підставі якої було здійснено перерахунок пенсії, була подана самим ОСОБА_3, формально вона була належно оформлена, мала всі підписи, скріплені печаткою, тому у працівника ПФУ, який приймав цю довідку, не було ніяких підстав для відмови громадянину в її прийнятті та не було підстав для проведення перевірки достовірності її даних, адже відповідно до закону відповідальність за достовірність даних про заробітну плату несуть підприємство, установа, які видають довідку; однак в ході планової перевірки було встановлено, що ця довідка не відображала реальний розмір заробітної плати за вказані роки; також вказала, що пенсіонери дуже часто подають довідки для перерахунку пенсії і за законом працівник ПФУ не зобовязаний аналізувати вказані у довідках розміри зарплати;

представник відповідача повністю заперечила проти позову, вважаючи дії працівника позивача при прийнятті довідки № 599 неправильними, адже працівник ПФУ повинен був побачити, що вказана у довідці зарплата дуже велика у порівнянні із розміром зарплати в колгоспах району на той час; також представник відповідача подала письмові клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, колишнього архіваріуса Кривоколінської сільської ради ОСОБА_4, колишнього сільського голову ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6, та пояснила, що до справи подані документи про те, що в обовязки архіваріуса входило складання довідок про зарплату працівників колгоспу, вона її склала, а сільський голова та головний бухгалтер підписали; архів був прийнятий сільрадою лише за пару місяців до дати цієї довідки, можливо, ще не знали, як їх оформляти.

представник позивача не заперечила проти залучення вказаних осіб третіми особами, тим більше, що про це вказано в постанові ВГСУ від 24.09.2015.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, залучити вказаних у клопотанні осіб до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, витребувати у третіх осіб письмові пояснення по суті спору, дану ухвалу надіслати третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку.

У звязку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_4 (20451, вул. Л. Українки, буд. 41, с. Криві коліна, Тальнівський р-н, Черкаська обл.), ОСОБА_5 (20451, вул. Л. Українки, буд. 10, с. Криві коліна, Тальнівський р-н, Черкаська обл.), та ОСОБА_6 (20451, вул. Б. Хмельницького, буд. 50, с. Криві коліна, Тальнівський р-н, Черкаська обл.) до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 30 хв. 21 січня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати позивача подати суду повний обґрунтований розрахунок суми шкоди, заявленої до стягнення з відповідача; цей розрахунок завчасно надіслати (чи вручити) відповідачу та подати суду доказ такого надіслання (чи вручення).

4. Рекомендувати третім особам (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.) надіслати до господарського суду письмові пояснення щодо відомих їм обставин по суті даного спору (зокрема щодо складання та оформлення довідки № 599 від 26.09.2005 про заробітну плату ОСОБА_3 за 1975-1979 роки).

Суддя А.Д. Пащенко