Постановление суда № 54537574, 21.12.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11841/15-к

Провадження № 1-кс/592/4117/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумські області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумські області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012200010000078 від 03.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.219, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.191, ч.1 ст.365-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумські області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у обєднаному кримінальному провадженні №42013200010000078 від 03.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.219, ст. 364-1 ч.1, ст.191 ч.2, ст.365-2, ч.1 ст.175 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 22.02.2008 року між ПАТ «Центролит», ТОВ «Ферліт» та АТ «Ощадбанк» укладено генеральний кредитний договір №174/31/6-1 та договір невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 174/31/6-2 на суму 191159175грн., внаслідок чого майно ПАТ «Центролит» опинилось у банківській заставі. Отримавши кредит, службові особи ПАТ «Центролит», зловживаючи службовим становищем, використали його частину не за цільовим призначенням, привласнивши частину кредитних коштів.

05.08.2015 року з метою перевірки цільового використання службовими особами ПАТ «Центролит» кредитних коштів, наданих АТ «Ощадбанк» за генеральним кредитним договором від 22.02.2008, у кримінальному провадженні було призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідницькому інституті судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2. Відповідно до висновку проведеної у ході досудового розслідування судової економічної експертизи №895 від 13.11.2015 року встановлено, що документально підтверджується цільове використання кредитних коштів АТ «Ощадбанк», перерахованих ПАТ «Центролит», відповідно до Генерального кредитного договору №174/31/6-1 від 22.02.2008 року, укладеного між ПАТ «Центролит», ТОВ «Ферліт» та АТ «Ощадбанк» у сумі 132461018,24грн. та не підтверджується документально в сумі 59512636,76грн.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2009 року ПАТ «Центролит» (покупець) уклало з АТЗТ «Інтер-Контакт» (продавець) договір купівлі-продажу сировини, за яким АТЗТ «Інтер-Контакт» було перераховано 31000000грн., при цьому сировина на ПАТ «Центролит» поставлена не була.

Відповідно до результатів вище вказаної експертизи, дані про цільове використання грошових коштів, спрямованих на виконання умов вище вказаного договору, не підтверджується документально.

У звязку з вищевикладеним, з метою виявлення злочинної діяльності службових осіб ПАТ «Центроліт», та інших епізодів їх злочинної діяльності, а також для призначення додаткової судової економічної експертизи, необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучення документів, які стосуються укладення та виконання вище вказаного договору між ПАТ «Центролит» і АТЗТ «Інтер-Контакт», а також документів бухгалтерського обліку, повязаних із його виконанням.

При цьому встановлено, що вищезазначена документація зберігається в ПРАТ «Інтер-Контакт» (код ЄДРПОУ 20009598), за адресою: 01004, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи ПРАТ «Інтер-Контакт» (код ЄДРПОУ 20009598, юридична адреса: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16) з можливістю їх вилучення:

- оригінали договору купівлі-продажу сировини №17/09і-к від 24.04.2009 року, укладеного між ПАТ «Центролит» та АТЗТ «Інтер-Контакт», з додатками та додатковими угодами;

-оригінали документів щодо виконання договору купівлі продажу №17/09і-к від 24.04.2009 року, укладеного між ПАТ «Центролит» та АТЗТ «Інтер-Контакт»;

-оригінали документів бухгалтерського обліку в яких відображені результати взаємовідносин АТЗТ «Інтер-Контакт» з ПАТ «Центролит» з приводу виконання умов договору №17/09і-к від 24.04.2009 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПРАТ «Інтер-Контакт» (код ЄДРПОУ 20009598, юридична адреса: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16).

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1.

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко