Постановление суда № 54537347, 22.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10553/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 міської ради про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року позов задоволено частково по даній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року залишено без задоволення.

24 листопада 2015 року ОСОБА_2 міська рада подала апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року залишено без руху у в`зязку с несплатою судового збору.

21.12.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на тривалий процес оплати судового збору.

Вважаю, що заява не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено пятиденний процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги , що є достатнім для здійснення оплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на адресу ОСОБА_2 міської ради. вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.12.2015 року отримано 16.12.2015 року (а.с.258), однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 міській раді в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2 міської ради про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4