Постановление суда № 54537328, 21.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10423/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадженння за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» про визнання трудового договору частково недійсним, визнання звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року в справі відкрито провадження (а.с.43).

Ухвалу про відкриття провадження в справі оскаржено ПАТ «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк".

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги. Ухвалу судді від 26 листопада 2015 року виконано, за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 1218,00 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Поряд з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з інших підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено 17 липня 2015 року. В порядку виконання вимог статті 127 ЦПК України ПАТ "Фінростбанк" надіслано рекомендованою кореспонденцією копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів. Надіслану кореспонденцію отримано 25 серпня 2015 року за адресою Фонду гарантування вкладів та 26 серпня 2015 року за адресою уповноваженої особи Фонду в м. Одесі (а.с.40,41). Крім того, представник ПАТ "Фінростбанк" в особі ліквідатора ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні 17 вересня 2015 року (а.с.62,63).

Апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження в справі надіслано поштою 10 листопада 2015 року та зареєстровано в суді 13 листопада 2015 року (а.с.86-89,92). Аналіз матеріалів справи вказує на те, що має місце пропуск строку апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження в справі ПАТ "Фінростбанк" в особі ліквідатора до апеляційної скарги не додано, не зазначено таке клопотання і в самій скарзі. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишення без руху.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізисчних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» про визнання трудового договору частково недійсним, визнання звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Розяснити ПАТ "Фінростбанк" в особі ліквідатора право звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

У разі не подання заяви в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська