№ 54536013, 10.12.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

_____________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/4105/15-п

Номер провадження : 3/484/1170/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Цехотської Т.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника ФГ «Оазис», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номерНОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом від 06 жовтня 2015 р. серія АА № 513505 про адміністративне правопорушення, під час перевірки ФГ «Оазис»було виявлено, що голова ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку (згідно акту № 621/22/19292583 від 28.09.2015 р.), а саме: занижено чисту суму ПДВ 193258 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 199.1 ст. 199, п. 209.6 п.п. 209.15.1 ст. 209 ПК України № 2755-VI від 02.12.2010 р., тобто голова ФГ «Оазис» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнає. Відповідно до приписівст. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, не є обовязковою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом серії АА № 513505 від 06.10.2015 року, поясненнями до протоколу та актом № 621/22/19292583 від 28.09.2015 р. Первомайської ОДПІ.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Під час накладення стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАПпідлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.163-1,ст. 40-1 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю.Фортуна