№ 54534280, 16.06.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/3806/14-п

Номер провадження 33/775/1/2015

16 червня 2015 року місто Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Шигірт Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області справу про адміністративне правопорушення за скаргою прокурора на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

21 травня 2015 року Добропільський міжрайонний прокурор, з пропуском строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2014 року, якою накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на ОСОБА_1 В клопотанні про поновлення строку прокурор просить поновити йому строк у звязку з тим, що про незаконність постанови суду йому стало відомо лише 15 травня 2015 року під час спілкування з ОСОБА_1

По суті апеляції просить постанову судді скасувати, через порушення суддею вимог ч.2 ст.32 КУпАП. Провадження у справі просить закрити через сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор та правопорушник ОСОБА_2 повідомлені про час та місце судового засідання в суді апеляційної інстанції, проте до суду не зявились з невідомих причин.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, вважаю, що в задоволенні клопотання прокурора про поновлення з таких підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, він ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 22 вересня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, якою порушено права останнього.

Разом з апеляційною скаргою прокурора до Апеляційного суду Донецької області надійшла справа № 227/3806/14-п про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2.

В судове засідання прокурор та правопорушник ОСОБА_2 не зявились, оригіналів документів, що посвідчують особу правопорушника, сторони не надали, наявність постанови від 22 вересня 2014 року про накладення адміністративного арешту на ОСОБА_1 прокурор не підтвердив.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 22 вересня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Добропільському міжрайонному прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу повернути Добропільському міжрайонному прокурору.