Постановление суда № 54533190, 17.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9765/13-ц

УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, на підставі якого Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі № 127/9765/13-ц від 30.08.2013 року про зобовязання посадових осіб Державної виконавчої служби України негайно виконати виконавчий лист № 2-2777/09, виданий 05.11.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці про зобовязання головного державного виконавця ГУЮ у м. Києві ОСОБА_2 негайно виконати виконавчий лист № 2-3667, виданий 18.03.2009 та повідомити суд про результати його виконання. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» передбачено ліквідацію Державної виконавчої служби України, на підставі якої утворено комісію з ліквідації Державної виконавчої служби України. Згідно зазначеної постанови завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів покладено на Міністерство юстиції України. В силу чого заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника по виконавчому листі, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/9765/13-ц, з Державної виконавчої служби України на Департамент державної виконавчої служи Міністерства юстиції України.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і заяву розглянуто на підставі ст. 378 ЦПК України.

Разом з тим, заінтересована особа, ОСОБА_3, що є стягувачем по даному виконавчому провадженні, надіслав до суду заяву, в якій не погоджується із позицією державного виконавця в частині визначення особи, що є правонаступником боржника, в силу чого просить замінити боржника на його правонаступника Міністерство юстиції України.

Вивчивши зазначену заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 39811788 від 17.09.2013 року, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1, було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 127/9765/13-ц, виданого 30.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про зобовязання посадових осіб Державної виконавчої служби України негайно виконати виконавчий лист № 2-2777/09, виданий 05.11.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці про зобовязання головного державного виконавця ГУЮ у м. Києві ОСОБА_2 негайно виконати виконавчий лист № 2-3667, виданий 18.03.2009 та повідомити суд про результати його виконання (а.с. 53).

Зміст листа Державної виконавчої служби України № 15-0-33-424/5.2/13 від 23.10.2015 року зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну виконавчу службу України, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів, в силу чого фактична діяльність щодо реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) припинена, а тому комісією з ліквідації Служби неможливо зобовязати посадових осіб Державної виконавчої служби України негайно виконати виконавчий лист № 127/9765/13-ц, в звязку з чим просять прийняти рішення про закінчення виконавчого провадження № 39811788 або звернення до суду за заміною сторони виконавчого провадження (а.с. 54-55).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а саме сама заінтересована сторона має право звернутися до суду за заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яким правонаступником замінив.

Зміст п. 1, п. 2 Постанови Кабінету міністрів України від 21 січня 2015 р. № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» зазначає про ліквідацію Державної виконавчої служби, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), установивши, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної виконавчої служби, що ліквідується, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

За даних обставин, враховуючи позицію державного виконавця та стягувача по даному виконавчому провадженні, з огляду на те, що боржник по відповідному виконавчому провадженні ліквідований, а його правонаступником є Міністерство юстиції України, суд вважає, що боржника по даному виконавчому провадженні необхідно замінити його правонаступником, а саме: Міністерством юстиції України, в силу чого подання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити боржника з Державної виконавчої служби України на Міністерство юстиції України, у виконавчому провадженні № 39811788, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 30.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/9765/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя