Постановление суда № 54530415, 21.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21168/15-к

н/п 1-кс/640/8954/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі прокурора - Блохіна М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220000001025 від 18.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

21 грудня 2015р. прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: 067-973-84-17; 067-563-77-53; 067-575-61-58; 067-579-46-01 та власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI № 35397104007803, 35397104007861, 35397104152507, 35397104007558, 35924606309517 за період з 01.12.2015р. по 21.12.2015р. включно, зобовязати оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників зазначених абонентських номерів за вказаний період, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типів зєднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресації тощо; дат, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 18.12.2015р. невстановлені особи приблизно о 1648 біля супермаркету «Класс» по вулиці Клочківській у м. Харкові викрали ОСОБА_2, 1984 р. н., та вимагали у її чоловіка ОСОБА_3, 1977 р. н., викуп у розмірі 300000 доларів США. Підставою надання тимчасового доступу прокурор зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» за клопотанням прокурора в порядку ч.2 ст. 172 КПК України до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування прокурора, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обовязку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному прокурором, що не позбавляє прокурора права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220000001025 від 18.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: 067-973-84-17; 067-563-77-53; 067-575-61-58; 067-579-46-01 та власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI № 35397104007803, 35397104007861, 35397104152507, 35397104007558, 35924606309517 за період з 01.12.2015р. по 21.12.2015р., про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників зазначених абонентських номерів за вказаний період, а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типів зєднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресації тощо; дат, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: 067-973-84-17; 067-563-77-53; 067-575-61-58; 067-579-46-01 та власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI № 35397104007803, 35397104007861, 35397104152507, 35397104007558, 35924606309517 за період з 01.12.2015р. по 21.12.2015р., про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників зазначених абонентських номерів за вказаний період, а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типів зєднань абонента: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресації тощо; дат, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21.

В задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Розяснити керівництву ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: