№ 54530046, 23.12.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/1295/15-п

3/614/418/15

Категорія 264

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 .р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,-

встановила:

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Але у резолютивній частині постанови не зазначено термін арешту правопорушника, а саме: «ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту». замість «ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в ІТТ».

Судом встановлено, що в тексті постанови допущено технічну помилку, а саме: не вказано строк утримання в ІТТ правопорушника.

Оскільки при викладенні постанови була допущена описка, то дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд-

постановила:

Виправити описку допущену в постанові Борівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В резолютивній частині постанови Борівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 р. зазначити - «ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в ІТТ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.