Постановление суда № 54529786, 22.09.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/12391/14-к

22 вересня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

з участю секретаря Гриценюк М.А.,

прокурора Урбановича Р.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Рівненського міського суду Крижової О.Г. знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_1 поступило клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у межах 20 мінімальних заробітних плат.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухлалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.06.2014 року по кримінальному провадженню № 12014180010001629 було застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Одночасно визначено розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн., яку підозрюваний або заставодавець може в будь-який час внести. Судом також покладено на ОСОБА_2 обов»язки прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись і населеного пункту, де він тимчасово проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право в на виїзд з України і в»їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

В підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню 20.08.2014 року було продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до 18.10.2014 року. Одночасно з продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, питання про визначення розміру застави судом не вирішувалось.

Згідно квитанції №63 від 18.09.2014 року ОСОБА_4 внесено суму застави в розмірі 24 360 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави,визначеної у даній ухвалі,якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення,під вартою в якому він перебуває,відсутнє інше судове рішення,що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 та змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжних захід з тримання під вартою на заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,суддя-

У Х В А Л И В :

Змінти запобіжний захід з тримання під вартою та обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваному у вчиненні злочину,передбаченому ч. 2 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн..

Звільнити ОСОБА_2 з під варти в залі суду внаслідок внесення заставодавцем суми застави в максимальному розмірі, визначеному п.1 ч.5 ст. 182 КПК України.

Покласти на ОСОБА_2 обовязки із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про заміну свого місця проживання або місця роботи;

- докладати зусиль до пошуку роботи або до навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електроний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова