Постановление суда № 54527271, 23.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/8123/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 48 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2015 року

по цивільній справі за позовом Османа ОСОБА_2 Радмана до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу та порядку у спілкуванні та вихованні дитини, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2015 року позов задоволено частково.

14.12.2015 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 05.11.2015 року не була присутня при розгляді вищевказаної справи. Копія рішення на її адресу не надсилалася. Лише 03.12.2015 року її представник ОСОБА_3 отримала копію даного рішення. За таких обставин, вона була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, в строки, передбачені законом.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2015 року рішення суду ухвалено без участі відповідачки (а.с.154-156). Копію рішення, в порушення вимог ч.3 ст. 222 ЦПК України, на адресу ОСОБА_1 надіслано не було. Оскаржуване рішення представником відповідачки отримано тільки 03.12.2015 року, що підтверджується підписом на довідковому листі цивільної справи.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: