Постановление суда № 54526430, 23.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12204/15-ц Провадження №22-ц/773/1702/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія: 50 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

23 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року в даній справі залишено без руху у звязку з невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦК України, а саме відповідач ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не вказав в чому саме полягає незаконність, необгрунтованість рішення суду, неправильність застосування норм права, а також несплатою судового збору та запропоновано відповідачу в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідачу надсилалась копія ухвали апеляційного суду Волинської області від 06 листопада 2015 року за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі. Відповідач отримав копію ухвали від 06 листопада 2015 року 27 листопада 2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 38, 39)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідач вимоги, викладені в ухвалі суду від 06 листопада 2015 року щодо сплати судового збору та обгрунтування в чому саме полягає незаконність, необгрунтованість рішення суду, неправильність застосування норм права судом першої інстанції не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, у звязку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя