№ 54521174, 21.12.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/8748/14-п

пр. № 3/336/2158/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністратор кафе ФОП ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У ході перевірки працівниками податкової інспекції кафе «Наірі», належного ФОП ОСОБА_2, розташованого по вул. Верещагіна, 17 у м. Запоріжжя, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме не проведення 26.11.2015 року ОСОБА_1 розрахункової операції через РРО на суму 17.50 гривень та незабезпечення відповідності суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному Х-звіті РРО (різниця становить 323 гривні).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення підтверджуються також актом перевірки від 26.11.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи. Як зазначила ОСОБА_1 в поясненнях розрахункову операцію вона не провела, бо квапилась обслугувати іншого відвідувача, а невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів в звіті РРО виникла через не проведення через РРО усіх операцій.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушення особа згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинила вперше, раніше адміністративному стягненню за однорідне правопорушенні не піддавалась, до кримінальної відповідальності не притягувалася, в зв'язку з чим суд вважає за можливе визначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 155-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави (р/р 31114106700009 отримувач: держбюджет Шевченківського р-ну 21081100 ОКПО 38025367 ОСОБА_2: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій обл. МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 коп) (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк