17.12.2015 Провадження № 2/337/2600/2015
ЄУН № 337/6386/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 12601,82 грн. заборгованості до кредитним договором.
Адресою проживання відповідача вказано АДРЕСА_1.
На підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На підставі відповіді сектору адресно-довідкової роботи управління ДМСУ в Запорізькій області на запит суду, відомості про реєстрацію ОСОБА_1 відсутні.
Згідно із ч.9 ст. 109 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
В позовній заяві вказано, що позов предявлено за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, проте копії паспорта, або інших документів підтвердження цього суду не надано.
Єдиним документом, в якому зазначена адреса ОСОБА_1 є анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку. У вказаній анкеті відповідач вказав своє місце проживання АДРЕСА_1 та місце реєстрації 69017, Запорізька область, Запорізький район (селище та вулиця вказані нерозбірливо).
Таким чином, останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 не відноситься до території Хортицького району м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: А.М. Котляр
Судебное решение № 54521113, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 17.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 337/6386/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: