Постановление суда № 54520438, 22.12.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.12.2015 У Х В А Л А Провадження 2с/331/79/15

331/6943/15-ц

22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Рухловій М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерн «МТМ» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в розмірі 966,03 грн., та на користь заявника судового збору 121,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року за заявою КП «Водоканал» виданий судовий наказ провадження № 331/6943/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерн «МТМ» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в розмірі 966,03 грн., та на користь заявника судового збору 121,80 грн.

Представник стягувача КП «Водоканал» до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Боржник у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що за зазначеною адресою була зареєстрована її донька ОСОБА_2 яка 09 вересня 2008 року була знята з реєстрації місця проживання, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 Отже за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1/200, з 09 вересня 2008 року і по цей час зареєстрована і проживає лише ОСОБА_1 Про цей факт боржником належним чином своєчасно було попереджено стягувача КП «Водоканал». Проте, незважаючи на цю обставину, стягував тривалий час продовжував нараховувати до сплати суму за надані послуги з водопостачання та послуги каналізації за двох осіб.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи боржника знайшли свого підтвердження, та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 12 вересня 2014 року за заявою КП «Водоканал» виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, провадження № 2н/331/1097/15, 331/6943/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерн «МТМ» заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації в розмірі 966,03 грн., та на користь заявника судового збору 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко