Постановление суда № 54516187, 11.07.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2580/13-к

Провадження № 1-кп/553/132/2013

У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

суддів - Крючко Н.І., Новака Ю.Д.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю прокурора - Ковінька Д.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7М

адвокатів - ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Полтавської області 26.06.2013 року, - обвинувальний акт, складений слідчим в ОВС СВ СУ прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження № 42013180000000070, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також з угодою про примирення від 11 червня 2013 року, укладеною між підозрюваним ОСОБА_6 та представником потерпілого ПАТ "Укргазвидобування" начальником юридичного відділу філії ГПУ "Полтавагазвидобування" ОСОБА_13, який діє на підставі довіреності № 2-86д від 28.12.2012 року, з угодою про примирення від 11 червня 2013 року, укладеною між підозрюваним ОСОБА_7 та представником потерпілого ПАТ "Укргазвидобування" начальником юридичного відділу філії ГПУ "Полтавагазвидобування" ОСОБА_13, який діє на підставі довіреності № 2-86д від 28.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2013 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, затверджений 25.06.2013 року старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Разом з обвинувальним актом до суду для вирішення питання про затвердження надійшли: угода про примирення від 11 червня 2013 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_6 та представником потерпілого ПАТ "Укргазвидобування та угода про примирення від 11 червня 2013 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_7 та представником потерпілого ПАТ "Укргазвидобування".

Як встановлено судом в підготовчому провадженні, обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що підтримують укладені з ними угоди и та наполягають на їх затвердженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виділення матеріалів кримінального провадження щодо угод про примирення, укладених з обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_7, в окреме провадження, інших учасників процесу, які заперечували проти вчинення вказаних дій, посилаючись на доцільність розгляду даної справи за участю останніх, приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо угод, укладених з обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_7, в окреме провадження за наступних обставин.

Статтею 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Як встановлено в ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не у усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що будь-яких процесуальних перешкод щодо виділення даних матеріалів не існує, у звязку з чим твердження інших обвинувачених та їх захисників з цього питання суд визнає неспроможними.

Більше того, будь-яких вмотивованих обґрунтувань щодо недоцільності їх виділення учасниками процесу вказаного та зазначено суду не було.

При цьому, будь-яких обставин щодо невідповідності укладених угод про примирення вимогам закону судом на даний час не встановлено.

Керуючись ст. ст. 217, 334, ч. 8 ст. 469 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виділити в окреме провадження матеріали угоди про примирення від 11.06.2013 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ПАТ "Укргазвидобування" начальником юридичного відділу філії ГПУ "Полтавагазвидобування" ОСОБА_13

Виділити в окреме провадження матеріали угоди про примирення від 11.06.2013 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником потерпілого ПАТ "Укргазвидобування" начальником юридичного відділу філії ГПУ "Полтавагазвидобування" ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В.Парахіна

Судді Н.І.Крючко

ОСОБА_14