Решение № 54514517, 21.12.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/508/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, при цьому зазначивши, що з 15.09.1998 року перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину-Бідун ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Між сторонами виникли неприязні стосунки, через які вони більше чотирьох місяців проживають окремо, а тому позивач вважає, що шлюб між ними слід розірвати та визначити місце проживання неповнолітньої дитини за місцем проживання матері для подальшого виховання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 15.09.1998 року зареєстрували шлюб у Радовельській сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 11, що стверджується свідоцтвом про одруження .

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_1, 05.12.1998 року народженняя, яка проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні, відповідно до свідоцтва про народження дитини.

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків більшечотирьох місяців, спільного господарства не ведуть та на примирення не згодні.

Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ, а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, з якої слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання відповідачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Крім того , відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України слідує, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10,60, 81, 88, 212-215,218 ЦПК України та ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований у Радовельській сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 11 від 15.09.1998 року розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини- Бідун ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання матері -ОСОБА_2.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити "Бідун".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 гривень судового збору на р/р 31215206700460, код 37937308, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 220300001, отримувач УДКСУ в Олевському районі Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5