Решение № 5451260, 11.04.2008, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2- 1104/2008p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Кудіної А.С. ,

при секретарі - Ільїної А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку

цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до

ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 21 лютого 2005р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири без обліку електролічильника до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість, спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась. Факт порушення відображений в акті № 030971 від 21.02.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 3723, 10 грн. 12.04.2005р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за тією ж адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії'", яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири без обліку електролічильника після відключення за заборгованість, при включеній нагрузки диск електролічильника не крутився, таким чином спожита електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась. Факт порушення відображений в акті № 031967 від 12.04.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 107, 33 грн. Крім того, 10.07.2005р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за тією ж адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений в акті № 198302 від 10.07.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 128, 54 грн. 27.04.2007р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за тією ж адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку - підключення від РЩ. Факт порушення відображений в акті № 426643 від 27.04.2007р., за яким зроблений перерахунок на суму 92, 57 грн. Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з лютого 2000р. по грудень 2007р. в сумі 369, 01 грн., яку відповідач також добровільно не сплачує. Просить стягнути з відповідача вказану суму перерахунку та заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є у справі та постановити заочне рішення.

Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що 21 лютого 2005р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири без обліку електролічильника до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість, спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась.

Факт порушення відображений в акті № 030971 від 21.02.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 3723, 10 грн.

12.04.2005р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за тією ж адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки квартири без обліку електролічильника після відключення за заборгованість, при включеній нагрузки диск електролічильника не крутився, таким чином спожита електроенергія не обліковувалась та не сплачувалась.

Факт порушення відображений в акті № 031967 від 12.04.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 107, 33 грн.

Крім того, 10.07.2005р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за тією ж адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в без обліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість.

Факт порушення відображений в акті № 198302 від 10.07.2005р., за яким зроблений перерахунок на суму 128, 54 грн.

27.04.2007р. робітниками ХЭС в квартирі відповідачки за тією ж адресою було виявлене порушення „Правил користування електроенергії", яке виразилося в самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку - підключення від РЩ. Факт порушення відображений в акті № 426643 від 27.04.2007р., за яким зроблений перерахунок на суму 92, 57 грн.

Також за відповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з лютого 2000р. по грудень 2007р. в сумі 369, 01 грн.,

Добровільно відповідач не сплачує суму заборгованості.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.

Як встановлено в судовому відповідач прострочив термін внесення платежів за користування електричною енергією, порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом без облікового споживання без дозволу енергопостачання, у разі чого виникла заборгованість за електричну електроенергію та збиток у зазначених вище розмірах.

При визначенні розміру збитків, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує тяжке матеріальне становище, відповідачки, яка є інвалідом 1 групи за зором, отримує невелику пенсію в розмірі 563, 03 грн. та вважає можливим зменшити суму збитку та стягнути з відповідачки на користь позивача збиток в сумі 1900 грн.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення" , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Харцизьк, на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1900 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.