Постановление суда № 54510111, 15.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/2695/15Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

15 грудня 2015 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши клопотання Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 818/2695/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 818/2695/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення та призначено справу до апеляційного розгляду на 16 грудня 2015 року о 10:00 год.

14 грудня 2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла копія заяви від представника Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, для чого відкласти розгляд справи. До заяви додано не засвідчену копію довіреності на представлення інтересів Глухівської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області на ім'я ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтоване відсутністю фінансування на відрядження представника податкового органу.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідачем клопотання заявлено з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказане клопотання надійшло до суду лише 14.12.2015, в той час, як судове засідання апеляційної інстанції призначене на 16.12.2015

Враховуючи викладене, клопотання Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про проведення судового засідання по справі № 818/2695/15 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухів-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 818/2695/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1