Постановление суда № 54509140, 15.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" січня 2014 року Справа № 922/4204/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 дов. № 3927 від 26.12.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3786Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013р. у справі № 922/4204/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

про стягнення 3 419 493,37 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р. (суддя Суслова В.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" суму пені у розмірі 76067,71 грн., 3% річних у розмірі 648824,27 грн., інфляційних втрат у розмірі 181109,08 грн., судового збору у розмірі 67310,60 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог у розмірі 53969,84 грн. відмовлено.

Позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013р. в частині зменшення пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 2459522,48 грн. пені, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В судове засідання представник позивача не зявився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив.

Відповідач, ПАТ "Харківгаз", у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

13.01.2014р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 235) про відкладення розгляду справи для надання часу для примирення сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, враховуючи клопотання відповідача та неявку позивача, колегія суддів вважає необхідним задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.