№ 54509015, 21.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/2426/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №775 від 17.11.2015р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.11.2015р.)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 16.12.2015р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

від прокуратури: ОСОБА_4, за посвідченням;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 02 жовтня 2015 року

по справі №916/2426/14

за позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор"

про зобов'язання укласти договір

В с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2015 року (колегія суддів: головуючий Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я., Колоколов С.І.) апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. по справі №916/2426/14 без змін.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги Заступником прокурора Одеської області не було сплачено судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. скаржнику було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. по справі №916/2426/14 до 18.11.2015р.

Проте, скаржником не були виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. та не здійснено оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

01.09.2015р. набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів.

За вимогами п.п.1, 2, 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є зобовязання укласти договір, тобто немайнова вимога, отже, судовий збір, який підлягає до сплати становить 1339,80 грн.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області залишена без задоволення, а скаржник не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду строк, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. про стягнення з Прокуратури Одеської області 1339,80 грн. в якості відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) до Спеціального фонду Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990) 1339,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Колоколов С.І.