Постановление суда № 54506705, 17.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 755/517/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Марцинкевич В.А.

Апеляційне провадження 22-ц/796/13983/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

УХВАЛА

18 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного м. Києва Музичко С.Г. вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу районного суду міста Києва від 14 січня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 стягнення заборгованості.

19.10.2015 року ОСОБА_3 подав заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києві від 05.10.2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Системний аналіз змісту зазначеної норми права свідчить про те, що роз'ясненню підлягають тільки рішення суду ухвалені по суті позовних вимог.

Така позиція міститься у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно "ЛЖ України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є що незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Можливість роз'яснення судом ухвали суду ст. 221 ЦПК України не передбачається, а тому відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києві від 05.10.2015 р.

За таких обставин, в прийнятті заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києві від 05.10.2015 р. слід відмовити та повернути

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

ухвалив:

В прийнятті заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м.Києва від 05 жовтня 2015 року відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ті постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня надрання нею законної сили.

Суддя