Постановление суда № 54499274, 22.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11436/14-ц

2/638/259/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Аркатової К.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, витребування особистого приватного майна з незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлений відвід головуючому по справі, посилаючись на сумнів в обєктивності та неупередженості судді, у звязку з тривалим розглядом справи, намаганням закрити провадження у справі, діями головуючого на користь відповідача з порушенням процесуальних норм, зокрема залишення уточненого первісного позову без руху, безпідставність відкладення розгляду справи та прийняття зустрічного позову.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення заявленого відводу, приходить до такого.

Стаття 20 ЦПК України відображає перелік підстав для відводу судді.

Всупереч вимогам статті 20 ЦПК України відповідачем не надано обґрунтованих підстав для відводу судді, з урахуванням наступного.

04.07.2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова, передана в провадження судді Омельченко К.О.

Ухвалою суду від 12.06.2015 року (суддя Омельченко К.О.) прийнята зустрічна позовні заява ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, витребування особистого приватного майна з незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року задоволена заява ОСОБА_1 про відвід судді Омельченко К.О., справа передана до розгляду іншому судді, який визначений в порядку, встановленому статтею 11-1 ЦПК України.

Таким чином, дана цивільна справа надійшла в провадження судді Аркатової К.В. 23.07.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи ОСОБА_1, на які останній посилається як на підставу відводу, є необґрунтованими, а тому суд відмовляє у задоволенні заявленого відводу головуючому по справі.

Керуючись ст.20 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Аркатової К.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, витребування особистого приватного майна з незаконного володіння та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий