Постановление суда № 54497821, 03.09.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3893/13-к

(провадження № 1-кс/658/486/2013)

УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та документів, які містять

охоронювану законом таємницю

03 вересня 2013 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., при секретарі Оніщенко Л.В., за участю прокурора Гомельчук С.С. розглянув ши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

В період часу з 07:30 годин до 10:00 годин 13.08.2013 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки вчинила крадіжку грошових коштів на суму 4000 гривень та 4х золотих каблучок чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_2.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013230190001902 від 15.08.2013 року.

Під час перевірки було з'ясовано, що разом із грошовими коштами та ювелірними виробами з квартири АДРЕСА_1 у зазначений період часу також зникла кредитна пластикова картка «золота рибка» видана ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» на ім'я ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_2

22.08.2013 року від ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить залучити до матеріалів кримінального провадження копію договору № 003209/0001XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку №26255533587751, укладеного із ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», оскільки із зазначеного рахунку за допомогою пластикової картки «золота рибка» здійснювалось зняття грошових коштів після викрадення картки.

Зазначене вище можливо перевірити лише дослідивши документи, що становлять кредитну справу згідно з Кредитним договором №003209/0001XSGF від 15.08.2012 року, укладеного між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігаються в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та містять банківську таємницю.

З метою перевірки отриманої інформації, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці, роздруківки руху грошових коштів та завірених копій документів кредитної справи.

У зв'язку з вищезазначеним, приймаючи до уваги те, що необхідні оригінали та копії документів містять банківську таємницю, просить надати дозвіл на розкриття банківської таємниці, та зобов'язати ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 (ЄДРПОУ 33308489) надати роздруківки руху грошових коштів по рахунку № 26255533587751 зареєстрованого на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та копії інших документів, що становлять кредитну справу згідно Кредитного договору №003209/0001XSGF від 15.08.2012 року, укладеного між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_3.

Прокурор вважав клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що кло потання слід задовольнити, оскільки є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, які мали сеанси зв'язку на місці скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме роздруківки руху грошових коштів по рахунку № 26255533587751 зареєстрованого на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та інших документів, що становлять кредитну справу згідно Кредитного договору №003209/0001XSGF від 15.08.2012 року, укладеного між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_3, що перебувають в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 (ЄДРПОУ 33308489).

Проведення слідчої дії доручити СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській об ласті.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення за значених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4