Решение № 54497670, 21.12.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/6201/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 рокум. Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, пославшись на те, що вона є власником будинку №2 за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, пров. Севастопольський. На теперішній час у даному будинку, зареєстрований Відповідач, який є колишнім чоловіком Позивача. З 2012 року, а саме з моменту розлучення, Відповідач за зазначеною адресою не мешкає та місце мешкання останнього Позивачу не відомо. З вини Відповідача Позивач несе витрати, які повязані з оплатою комунальних послуг, а тому виникла необхідність звернення з цим позовом. У звязку з вищенаведеним Позивач просить суд визнати Відповідача такоим, що втратив право користування житловим будинком №2 за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, пров. Севастопольський.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні підставам, що зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від третьої особи представник у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідка та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКЕ №936264 від 27.02.2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23715776 від 31.08.2009 року ОСОБА_1 належить ? будинку №2 за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, пров. Севастопольський.

Згідност. 41 Конституції України- кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

У відповідності до ч.1ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК Українипередбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідност. 319 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпоряджання своїм майном.

Згідност. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно відомостей з домової книги, виданої на будинок №2 за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, пров. Севастопольський, за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Дніпровського районного суду від 29.10.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рішення набрало законної сили 05.11.2012 року.

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_4, підпис якої засвідчений керуючим справами (секретарем) виконкому Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона Друсінов ОСОБА_5 біля трьох років не проживає у будинку №2 за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, пров. Севастопольський та за зазначеною адресою не зявляється.

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_6, підпис якої засвідчений керуючим справами (секретарем) виконкому Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона Друсінов ОСОБА_5 біля трьох років не проживає у будинку №2 за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, пров. Севастопольський та за зазначеною адресою не зявляється.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 показала, що Відповідач більше ніж трьи роки не проживає у будинку №2 за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, пров. Севастопольський.

Відповідно дост.405 ЦК України- член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідност. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у вищезазначеному будинку, який належить Позивачу не проживає понад трьох років, без поважних причин, його слід визнати таки, що втратив право користування цим приміщенням.

Згідно зіст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати. У даній справі судові витрати складаються зі сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 06.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10-11,57- 60,88,209, 212-215,224-233, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування -задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №2 за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, пров. Севастопольський.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Єпішин Ю.М.