Постановление суда № 54497152, 22.12.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2944/15-ц

№ провадження 2/629/1095/15

У Х В А Л А

22.12.2015

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в салі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідача заявлені клопотання про залучення до цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Платинум Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а також про витребування у позивача договорів факторингу з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ПАТ «Платинум Банк», реєстри заборгованостей, які були додатками до згаданих договорів та Реєстр заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року.

Суд, вислухавши доводи клопотань представника відповідача, які підтримані відповідачем, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

У звязку із тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а також між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» мали місце правовідносини, які утворилися внаслідок укладення договорів факторингу, відповідно до яких на користь саме ТОВ «Кредекс фінанс» було відступлено право грошової вимоги до відповідача, суд вважає, що рішення у справі не вплине на права та обовязки зазначених юридичних осіб.

З приводу клопотання про витребування договорів факторингу, реєстрів заборгованостей, які були додатками до згаданих договорів, а також реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, суд враховує те, що в матеріалах справи міститься витяг з реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, копія договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, а також акт прийому передачі Реєстру заборгованостей за вказаним договором. Крім цього, суду надано листи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04.06.2015 року та ПАТ «Платинум Банк» від 08.06.2015 року № 50-04-03/13663, в яких зазначається про неможливість надання копій договорів про відступлення права вимоги , оскільки інформація яка знаходиться в них є комерційною таємницею, а також місить персональні дані боржників, права вимоги за якими не відступалися. Суд вважає недоцільним витребувати документи зазначені у клопотанні представника відповідача, оскільки вони містять персональні дані інших боржників.

Крім цього, представник відповідача обґрунтовує необхідність витребування доказів тим, що позивачем не надано докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, але у відповідності до ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотань заявлених представником відповідача.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про залучення до цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Платинум Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а також про витребування у позивача договорів факторингу з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ПАТ «Платинум Банк», реєстри заборгованостей, які були додатками до згаданих договорів та Реєстр заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевцов